正如苏珊·沃特金斯
事实上，这种自由主义立场与直到最近才成为主流制度女权主义的基本路线是一致的。 (Susan Watkins) 所解释的那样，1960 年代和 1970 年代女权主义斗争周期的巨大推动力在国际上通过一个政治项目制度化，该项目包括将妇女纳入现有秩序的商业和专业阶层。4。这种自由主义视角下的妇女“赋权”话语长期以来一直是全球机构的口头禅，也是国际组织——联合国组织（UN）女权主义的基本路线。）、世界银行等。与官方发展政策相关的项目，鼓励私营部门并促进妇女作为廉价劳动力大 WhatsApp 数据库 规模纳入劳动力队伍；或者通过债务经济和金融体系将她们纳入正规经济——就像向贫困妇女推广小额信贷的计划所做的那样。因此，沃特金斯说，全球女权主义议程有助于推动新的新自由主义学说和实践。其主要后果是，无疑在全球范围内取得了性别平等的进步，但伴随着全球范围内经济不平等的加剧和生活条件的恶化，在许多这样的国家也被纳入“发展”。“崩溃中的平等”可能是其座右铭。
http://zh-cn.blbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/10/%E9%98%BF%E8%81%94%E9%85%8B%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81%E5%88%97%E8%A1%A8-300x175.png
溢出的女权主义 正如拉奎尔·古铁雷斯·阿吉拉尔（Raquel Gutiérrez Aguilar）在《拉丁美洲》杂志上所解释的那样，近年来新一轮的女权主义动员已经完全超出了自由主义或新自由主义的平等议程，该议程贬低了女权主义作为 60 年代和 70 年代浪潮之后的社会运动的力量。经验5。我们也可以将这一点应用于带有强烈反资本主义口音的欧洲草根女权主义——以及在南方的更多存在。智利起义引发了制宪会议，拉丁美洲女权主义的力量令人惊讶。
頁:
[1]